“溫嶺西收費(fèi)所嗎,我們中心內(nèi)線電話現(xiàn)已恢復(fù)了,下次可以聯(lián)系這個(gè)號(hào)碼。”
“黃土嶺隧道所,這個(gè)是我們中心內(nèi)線號(hào)碼,現(xiàn)在恢復(fù)使用了。”
7月4日,已“罷工”數(shù)周的臺(tái)州監(jiān)控中心內(nèi)線電話,在機(jī)電設(shè)備維養(yǎng)中心人員的共同努力下“起死回生”。監(jiān)控值班人員第一時(shí)間將這消息告知各收費(fèi)所和隧道所。
集團(tuán)所轄路段(甬臺(tái)溫高速臺(tái)州段一期)4個(gè)收費(fèi)所及2個(gè)隧道所內(nèi)線電話都是通過(guò)光纖互連,而監(jiān)控中心的內(nèi)線電話當(dāng)初是接在(甬臺(tái)溫高速臺(tái)州段二期)的程控電話交換機(jī)上,再通過(guò)溫嶺西收費(fèi)所的程控電話交換機(jī)相連實(shí)現(xiàn)互通。前不久,因“二期”數(shù)字化改造需要,取消了這種模擬的程控電話交換機(jī),這就導(dǎo)致監(jiān)控中心與各收費(fèi)所及隧道所間無(wú)法通過(guò)內(nèi)線電話取得聯(lián)系,僅靠手機(jī)短號(hào)溝通顯得有些單一。如何盡快恢復(fù)內(nèi)線電話,成了擺在維養(yǎng)中心面前的一道難題。
中心針對(duì)此事開(kāi)展小組討論,有人提議索性將所有內(nèi)線電話進(jìn)行數(shù)字化改造,這樣就不與監(jiān)控中心存在兼容問(wèn)題,且通話音質(zhì)更佳。但這個(gè)提議很快被中心負(fù)責(zé)人葉俊否定了,他經(jīng)過(guò)粗略計(jì)算,光一個(gè)所內(nèi)線電話的數(shù)字化改造就要將近2萬(wàn)元,6個(gè)所加起來(lái)就要超12萬(wàn)元費(fèi)用,而且集團(tuán)所轄路段即將開(kāi)始“四拓八”改造,沒(méi)必要花這“冤枉”錢。葉俊堅(jiān)信,一定還有其他辦法解決這個(gè)難題。
為此,他和中心成員在網(wǎng)上翻閱了大量有關(guān)這種程控電話的技術(shù)資料,并向電信部門的朋友多翻請(qǐng)教,終于摸透了程控電話工作原理,即只要監(jiān)控中心與溫嶺西收費(fèi)所電話信號(hào)一通,就能與其它幾個(gè)所實(shí)現(xiàn)互通。于是,他們從溫嶺西收費(fèi)所程控交換機(jī)里找出一個(gè)號(hào)碼,并購(gòu)置了一對(duì)具有遠(yuǎn)距離傳輸功能的電話光端機(jī),將電信號(hào)轉(zhuǎn)換成光信號(hào),再通過(guò)光纖傳輸?shù)奖O(jiān)控中心,隨后再轉(zhuǎn)換回電信號(hào),實(shí)現(xiàn)最終通話,整個(gè)安裝費(fèi)用未超過(guò)千元,為公司節(jié)約了大筆成本支出。
維養(yǎng)中心在葉俊的帶領(lǐng)下,不怕困難、積極鉆研探索,不斷提高履職本領(lǐng)和專業(yè)水平。此次內(nèi)線互通,讓一線恢復(fù)了多種救援聯(lián)絡(luò)通道,有效避免因單一通道占線造成的通迅不暢,避免影響路面事故搶救時(shí)效。
項(xiàng)寅曉